作業に含むこと
調査は、車両、写真、文書、検査記録、保険会社の計算書、作業指示書、事件資料、提示された質問に基づいて行います。
- 文書、VIN、装備、走行距離、車両状態の分析。
- 損傷、写真、修理書類の検討。
- 市場価値、修理費用、損害、商品価値の減少（UTS）、再利用可能な残存物の価値の計算。
- 既存の計算の根拠の確認。
- 意見書、レビュー、分析上の見解の準備。
典型的な質問
- 特定日時点の車両の市場価値はいくらか。
- 原状回復修理費用はいくらか。
- 車両に生じた損害額はいくらか。
- 商品価値の減少があるか。
- 過去の鑑定や評価の結論に根拠があるか。
重要事項： 責任の有無、速度、交通事故の発生機序、衝突を回避する技術的可能性に関する質問は、自動車技術鑑定または痕跡鑑定の範囲に属します。
料金
25,000 ₽から。正確な料金は、車両の種類、損傷の範囲、検査の必要性、質問数、緊急性によって異なります。
車両比較の根拠となる情報
価値の算定では、まず日付、調査目的、車両そのものの特性を記録します。型式と製造年だけでは不十分です。仕様、エンジン、変速機、装備、走行距離、状態、既知の損傷履歴が比較に影響します。文書、検査、所有者の説明による情報は、出所を明記して保存します。
市場情報を使用する際は、具体的な車両、装備仕様、追加条件付きの広告価格など、何が提示されているかを理解する必要があります。広告価格は、確認された実際の取引価格と同じではありません。そのため、重要な販売条件をデータの取得日とともに記録します。
比較対象について確認すると役立つこと
- 仕様と重要な装備の一致。
- 製造年、走行距離、説明された状態。
- 記載されている場合の損傷、修理、欠品。
- 販売地域と販売条件。
- 情報源の公開日または保存日。
- 比較時に考慮した相違点の根拠。
不明な特性を、自動的に一致するとみなしてはいけません。確実に比較できる売出し情報が少ない場合は、それを計算の根拠部分に示します。補正は、重要な相違の影響を説明する必要があり、複数の価格をあらかじめ選んだ金額に合わせるだけのものであってはいけません。
過去の基準日の調査では、その時点に関する情報が特に重要です。現在の広告は、異なる市場状況や車両状態を示している場合があります。最終文書では、選んだ情報源、その日付、結果の確実性に影響する制約が分かる必要があります。
追加装備は、その有無と価値への影響を確認できる形で記載します。対象日時点の型式、状態、取付けの情報が役立ちます。アクセサリーの購入費用が、中古車市場での車両価格の上乗せ額に自動的に等しくなるわけではありません。選択した比較車両が類似装備をすでに含む場合、同じ特徴を追加計上するには別の根拠が必要です。